anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

жене оклеветанного Владимира Макарова дали первое свидание на зоне [Jul. 21st, 2012|11:28 am]
[Tags|, , ]

Владимир Макаров - одна из первых жертв педоистерической кампании, он посажен на 5 лет (NB: первоначальный приговор был 13 лет) за то, что его дочь нарисовала кошку с "фаллообразным хвостом".

Напоминаю список тех, кто посадил В.Макарова:
1)Елена Пономарева - лаборант православной больницы Святого Владимира
2)хирург больницы Святого Владимира Светлана Рубель
3)следователь СК Дмитрий Лопаев
4)полиграфолог Игорь Нестеренко
5)сотрудник центра "Озон" психолог-садо-лесбиянка в хиджабе Лейла Соколова
http://www.bg.ru/article/8944/
6)судья Наталья Ларина.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=530090&tid=92474
http://www.svobodanews.ru/content/article/24318414.html
7)ну и депутат Мизулина конечно, благодаря законопроектам которой "педофилы" становятся важнейшей галочкой в отчетности прокуроров, следователей и "экспертов"

пишет Татьяна Макарова:

Давно, еще когда я училась в университете, случайно зашла на сайт, пестревший непонятными словами: УДО, КС. Машинально посмотрела в сноски: УДО — условно-досрочное освобождение, КС — краткосрочное свидание. Хорошо помню свои мысли в тот момент: "Уж меня-то это никогда не коснется". Наверное, это нормально — думать, что все плохое обойдет тебя стороной. Или, правильнее сказать, надеяться… И вот, в моей жизни настал момент, когда я впервые отправилась на ДС — длительное свидание, продолжительностью трое суток. Оно предоставляется после вступления приговора в законную силу по прибытию к месту отбывания наказания.

Когда я впервые приехала в колонию, куда этапировали моего мужа, пережила шок — слишком разительными оказались внешние отличия ее от Бутырки. Возможно, это было лишь на уровне ощущений, потому что за 2 года я привыкла к СИЗО — стенам, людям, порядкам. А здесь все было впервые и вновь. Однако у колонии строгого режима было неоспоримое преимущество перед Бутыркой — сюда я могла приехать на положенное мне по закону свидание и увидеть мужа без решеток.

Начитавшись в интернетовских форумах про условия, в которых живут приезжающие на ДС родственники, подготовила себя к крысам, тараканам, отсутствию воды и прочим тяготам и лишениям. Действительность меня приятно удивила. Честно, думала написать о каком-нибудь бытовом недостатке, но в увиденных условиях его просто не было. Наверное, нам просто повезло…

Везде было чисто. Везде было вежливо. Никто на тебя не кричит, не старается унизить. Спокойно осматривают вещи и продукты. Можно принести с собой все — исключая, разумеется, запрещенное, вроде колюще-режущих предметов, спиртных напитков и т.п. Можно и торты, и салаты, и шашлыки с икрой — любые прелести вольной жизни.

Сдаешь паспорт, телефон, тебе помогают донести неподъемные сумки и провожают в помещение, в котором предстоит провести 3 дня. Нормальный ремонт, мебель, в каждой комнате — телевизор и DVD, две хорошо оснащенные кухни с множеством плит. В коридоре — кондиционер (заходя, когда на улице было +36, я настраивала себя на дни невыносимой жары). Обнаружился чистенький душ и комната отдыха. И даже свидание оплачивать не нужно (такой вот сервис!).

Зашел муж — и в первый момент я его не узнала: в робе, очень похудевший, с появившимися седыми волосами, но загоревший под южным солнцем. Мелькнула мысль: закончился наш кошмар, длившийся 2 года. Первый день, наверное, мы только и делали, что разговаривали. Больше всего, конечно, о дочери — о ее успехах, наградах на конкурсах, о буднях, о летних каникулах. С наступлением вечера я начала испытывать некоторый дискомфорт: очень хотелось выйти на улицу, пройтись. Муж удивлялся: "Ну что ты, сходи на кухню, походи по коридору — вон сколько места". А хотелось, наверное, того, что и называется свободой. Когда приходит понимание, что пока тебя не выпустят, ты никуда не сможешь пойти… и на окнах решетки в несколько рядов, за которыми лают огромные собаки алабаи — в этот момент в твоей голове что-то меняется. Трудно описать словами эти ощущения. Наверное, только тогда, в ту минуту, я окончательно осознала, что это значит — сидеть в тюрьме. И мне стало еще больше жаль своего мужа. И Лешу Козлова, вернувшегося в колонию второй раз, и девчонок из Pussy Riot — и многих, многих других невиновных, лишенных такого простого, физически необходимого — свободы.

На второй день я сказала мужу: "Бог с ними, с этими комплексными ресторанными обедами, которые в Бутырке можно было заказывать, а здесь нельзя. Зато здесь можно в любое время выйти на улицу, пройтись по земле, подставить лицо солнцу". Потому что это ужасно, просто невыносимо — сидеть взаперти. Особенно, будучи чистым перед законом, а главное — перед своей семьей.

У Володи сложились нормальные отношения в отряде, очень многие видели его по телевизору — за что очередное огромное спасибо журналистам, объективно отражающим наш кафкианский процесс. Муж работает и продолжает верить в скорое освобождение по итогам рассмотрения жалобы адвокатов в Верховном либо в Европейском суде. По-прежнему больше успокаивал он меня, чем я его. Много шутил. Только вот, прощаясь, сказал: "Как это с одной стороны милосердно — позволять заключенному видеть своих близких 3 раза в год, а с другой стороны как жестоко — побаловать волей, и вновь возвращать в тюрьму. Это как будто тебя сажают во второй раз…".

А мне, по эту сторону тюрьмы, хочется следующего:

– Утопического: чтобы тем, кто получает профессию следователя, прокурора, судьи в обязательном порядке назначали пребывание в тюрьме хотя бы на несколько дней. В качестве производственной практики. Ощущение отсутствия свободы возникает у человека очень быстро, и нашим правоохранителям, я уверена, пригодился бы такой опыт в моменты возбуждения уголовных дел, при продлении срока содержания под стражей и вынесения обвинительных приговоров (а других у нас, к сожалению, не бывает). Особенно, когда речь идет о невиновных людях, очутившихся в тюремном аду по чьей-то указке, ошибке или умыслу.

– Более реалистического: тем, кто в нашей обыденной жизни умеет страдать из-за отсутствия денег, невозможности провести отпуск на Канарах, непонимания со стороны начальника и прочих жизненных пустяков, стоило бы заглянуть одним глазком хотя бы в СИЗО. Такая народная медицина — в малых дозах и понарошку — многим пошла бы на пользу.

Берегите своих близких и цените то, что имеете...


http://publicpost.ru/blog/id/14111/

Link2 comments|Leave a comment

дело Владимира Макарова. Мария Эйсмонт о вранье следователей и МК [Feb. 3rd, 2012|02:22 pm]
[Tags|, , ]

Пишет Мария Эйсмонт:

На прошлой неделе у Оли Романовой на посиделках «Руси сидящей» мы виделись с Таней Макаровой – женой осужденного по самому громкому  «педофильскому делу» последнего времени (интервью с ней на PublicPost).

Напомню: бывшего чиновника Минтранса обвинили в насильственных действиях в отношении собственной дочери, и приговорили к 13 годам колонии строгого режима, несмотря на многочисленные доказательства его невиновности, поддержку всех членов его семьи, широкую кампани в прессе (все подробности тут или тут) Позднее Мосгорсуд изменил формулировку «насильственные» действия на «развратные» и снизил срок с 13 до до 5 лет, чем вызвал еще больше вопросов общественности: "Вот если человек - реальный педофил, то почему приговор - всего 5 лет? А если он чист перед законом и, главное, перед своей семьёй - то почему 5 лет? За что? Что за идиотская манера "сохранять лицо"? (http://www.svobodanews.ru/content/article/24408006.html).

Так вот, на встрече у Романовой Таня мне сообщила, что, по ее сведениям, в МК готовится очередная статья о деле ее мужа, написанная по заказу следствия и якобы доказывающая, что на самом деле он виновен и осужден совершенно справедливо.

Я, честно говоря, не особо поверила. Дело даже не столько в том, что предыдущие статьи в МК о деле Макарова говорили скорее об отсутствии достаточных доказательств вины Владимира.  А в том, что повода для выхода какой-бы то ни было статьи по этому делу не было. Мосгорсуд давно прошел, а надзорную жалобу адвокат Макарова  только собирается подавать. Ни сама Таня, ни кто либо другой нигде в последнее время на эту тему не выступали. С какой стати сейчас кому-то об этом писать?

Но я ошибалась. Статья под заголовком «Педофила сделали героем России» появилась на этой неделе в МК. Жанр – доверительное интервью со следователем. В самом начале журналист объясняет, почему выходит эта статья: мол, раньше они писали о деле «с позиции защиты” а теперь пришло «время предоставить слово другой стороне — следователям»: «Сыщики решились рассказать то, о чем в рамках следствия не могли. Говорят, что пошли на это, чтобы люди не становились слепыми жертвами черного пиара”.

 Впрочем, ничего нового сыщики в интервью МК так и не рассказали: вся статья строится на рассказах о том, как  следователи приезжали в больницу, где в анализах мочи дочери Макарова якобы обнаружили сперматозоиды: «Татьяна не смогла объяснить случившееся (Сказала нам только: «Выясняйте, конечно, выясняйте». Но она была... какая-то вялая), девочка показалась следователю «очень замкнутой» а психолог побеседовала с девочкой, вышла к нам в коридор и сказала: «Скорее всего да». “То есть преступление, по ее мнению, наверняка было» - резюмирует следователь».

«Когда вы приехали домой к Макаровым, что вас больше всего поразило?» – спрашивает журналистка.

«Во-первых, что в квартире не было детских игрушек. Вообще никаких!»  - отвечает следователь.

Во-первых, это вранье. На фотографиях (к сожалению, очень плохого качества), сделанных после обыска, видно, что игрушки есть.



Во-вторых, причем тут вообще игрушки? Причем здесь смена фамилии Макарова, самоубийство его матери и другие факты, не имеющие никакого отношения к предъявленному Макарову обвинению? Существуют (и были представлены суду) результаты судебно-медицинской экспертизы государственных экспертов, идентифицировавших останки царской семьи,  - и они утверждают, что наличие генетического материала Владимира Макарова на исследованных вещах и стекле с влагалищным содержимым его дочери исключается. Есть многочисленные заключения психологов о том, что девочка имеет сексуальное развитие по возрасту. Есть выводы экспертов, изучавших дело о том, что самая первая экспертиза – на которой основывается обвинение и которую впоследствии опровергли повторные более качестенные исследования  - носит признаки «явной умышленной фальсификации экспертного заключения». Да много чего доказывает невиновность Макарова. Но следователь говорит об игрушках.

“Потом мы выяснили, что у нее забавы подростка. Она, к примеру, любит стоять перед зеркалом и наносить маску на лицо” – продолжает Бормотов.

А что, есть девочки, которые не стоят у зеркала и не пытаются краситься «как мама»? Это и есть те самые доказательства, о которых «в рамках следствия не могли рассказать» правохранитеьные органы???

“И у нее не было друзей. Вообще”  –  заключает следователь.

Это очередное вранье (к примеру, дочь Макарова дружит с моей дочерью), но главное – опять вместо разоблачающих доказательств вины ее отца следствие предпринимает какие-то жалкие попытки показать ребенка замкнутым и странным.

При всем очевидно заказном характере этой публикации (будь она проплачена или просто написана «по просьбе» органов), ее вполне можно было бы проигнорировать, если бы следом за этим знаменитый Сергей Доренко не посвятил бы львиную долю утреннего «Подъема» на РСН ее обсуждению со слушателями.

Главный посыл ведущего: следственные органы вели себя «как кретины» потому что сразу не рассказали всего того, что рассказали сейчас. В красках пересказав статью в МК и снабдив ее своими комментариями («на самом деле они (следователи) объяснили то, что должны были пропаганлировать постоянно»), Доренко обратился к аудитории с вопросом: изменилось ли их мнение по делу Макарова. Объявленный итог голосования по телефону:  почти 70 процентов слушателей (если быть точным то 67,2%) свое мнение после услышанного поменяли.

Я не знаю, как устроено голосование на РСН. Возможно, результаты наркутили. Но еще хуже, если 70 процентов слушателей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удалось переубедить ТАКИМИ аргументами. (вчера на сайте РСН появился ответ адвоката Макарова на публикацию в МК , однако его прочитают сотни человек, тогда как слушателей Доренко и читателей газеты – сотни тысяч).

Людей, конечно, можно понять. С точки зрения сохранности психики проще жить с мыслью, что"не бывает дыма без огня, и если уж посадили, то наверно все же виноват", чем с мыслью, что любой может завтра загреметь ни за что в тюрьму, да еще с такой статьей...

Вот только Макаровым от этого не легче. Девочка растет без отца, а в интернете растет число статей-пасквилей о «странном замкнутом ребенке»и ее матери, якобы покрывающей насильника своей дочери с помощью черного пиара.

[...]
http://www.publicpost.ru/blog/id/4798/
Link2 comments|Leave a comment

распил бабла под прикрытием педофильской кампании [Nov. 6th, 2011|01:41 pm]
[Tags|, ]

Ирек Муртазин.
Новый поворот в «Деле Макарова»
[Nov. 6th, 2011|11:29 am]

Чем громче кампания против педофилии, тем больше средств выделяет государство на «оказание помощи жертвам насилия». И тем больше этих денег могут «освоить» благотворительные фонды?

Приговор с обвинением в педофилии Владимиру Макарову, основанный на косвенных доказательствах, прежде всего, заключениях экспертов, вызвал острую общественную дискуссию о роли экспертиз и самих экспертов в уголовном судопроизводстве. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, провел специальный «круглый стол» по вопросам защиты прав человека при производстве судебных экспертиз.

Открывая «круглый стол» Лукин заявил:

- У меня нет законченного мнения по «делу Макарова». И я не думаю, что нам надо заниматься выявлением окончательной истины в этом деле….

Само заседание «круглого стола» прошло в режиме, закрытом от СМИ. Нас попросили покинуть зал заседаний сразу после вступительного слова Уполномоченного по правам человека, объяснив это тем, что в работе круглого стола принимают участие не только депутаты, адвокаты и эксперты, но и сотрудники Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ, которые намерены огласить конфиденциальные данные по уголовному делу Владимира Макарова.

По окончании «круглого стола» его участники предпочли хранить молчание, но мне удалось выяснить, что большинство из них покинуло здание на Мясницкой с убеждением, что доказательная база «дела Макарова» - очень слаба, не выдерживает профессиональной критики. Аппарат же Уполномоченного по правам человека в РФ распространил максимально обтекаемый пресс-релиз (полный текст – см. на сайте «Новой») Но даже из него следует, что приговор Владимиру Макарову вызывает слишком много сомнений. Участники заседания отмечают, что «Вне зависимости от дальнейших судебных решений по данному делу, следует помнить, что нарушение права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, закрепленное в ст. 23 Конституции Российской Федерации НЕДОПУСТИМО…».

В переводе с языка официальных документов это означает, что участники «круглого стола» пришли к выводу: в ходе судебного процесса права Владимира Макарова были существенно нарушены.

Снова цитата из пресс-релиза: «Также участники заседания обратили внимание на проблему, наглядно проявившуюся в связи с использованием в доказывании по уголовному делу по обвинению В.В. Макарова заключений специалистов и экспертов (…). По мнению участников заседания, проблема защиты прав граждан при использовании в доказывании заключений специалистов и экспертов нуждается в дополнительном изучении и, возможно, принятии мер по организации гладкого и прозрачного лицензирования судебно-экспертной деятельности».

За закрытые двери «круглого стола» вырвалась жаркая дискуссия по поводу качества экспертиз и профессионализма экспертов, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Завершается пресс-релиз заверением, что «Уполномоченный намерен наблюдать за возможными нарушениями конституционных прав граждан в контексте проблематики, обсуждавшейся на заседании Круглого стола». «Новая» также намерена не выпускать из поля зрения «Дело Макарова». Тем более, что в этой истории произошел крутой поворот. Блогосфера вплотную приблизилась к очередному громкому разоблачению. В частности, выяснилось, что Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН», экспертиза сотрудника которого Лейлы Соколовой стала чуть ли ключевым доказательством обвинительного приговора в отношении Владимира Макарова, уже давно патронируется Межрегиональным правозащитным общественным движением «Сопротивление», лидер которого член Общественной палаты России Ольга Костина – один из самых ярых проповедников педофильской кампании, которая в условиях российской действительности фактически провоцирует произвол в отношении подозреваемых.

Блогер watchdogx провел расследование и выяснил, что именно благодаря «Сопротивлению» и лично Ольге Костиной многомиллионные гранты на «помощь детям, пострадавшим от насилия» выделяются благотворительному фонду «Защита детей от насилия». Пока никем не опровергнута информация блогера watchdogx о тесном взаимодействии фонда и Центра «ОЗОН»: «Фонд фактически создал центр и «активно с ним сотрудничает» до сих пор. При этом на бумаге отчитываясь о тысячах успешных случаях оказания помощи…».

По мнению блогера watchdogxЦентр «ОЗОН» «раскручивается» Ольгой Костиной для увеличения финансирования центра: «Судя по суммам - схема вывода денег давно отработана, но и этого мало. Наверное, при таких обстоятельствах неважно — пострадают ли дети от шарлатанов — баблос-то течет»

История выглядит совсем циничной. Получается, чем громче кампания против педофилии, тем больше средств выделяет государство на «оказание помощи жертвам насилия». И тем больше этих денег могут «освоить» благотворительные фонды, «тесно сотрудничающие» со структурами, подобными «ОЗОНУ», которые, получаются, заинтересованы в обвинительных приговорах. И следовательно, не могут быть беспристрастными и обьектинвыми.

Владимир Макаров – всего лишь «щепка» в большой игре за большие бюджетные деньги. Но организаторы кампании, похоже, перестарались. Маятник качнулся в противоположную сторону. Благодаря «Делу Макарова» начали вскрываться такие подробности, что сомневающихся в чистоте помыслов борцов с детским насилием все больше и больше. Вот и Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин засомневался.

Ирек Муртазин,
специальный корреспондент «Новой», блогер irek_murtazin

http://novayagazeta.livejournal.com/393988.html
Link6 comments|Leave a comment

новое о Цымбале и центре "Озон" [Nov. 4th, 2011|02:49 am]
[Tags|, ]

Цымбал на службе у Костиной

Оригинал взят у watchdogx

ОЗОН пал почти без Сопротивления

В связи с недавними скандалами, касательно ГОУ Центра ПМСС (Психолого-Мазохистско-Садистского-Совращения) "ОЗОН", решил провести личное интернет-расследование, полистать рунеты, так сказать. Результаты представляю на всеобщее обозрение:

Начал я с того, что попытался определить - была ли адептша садо-мазо психолог (?) Лейла Александровна Соколова сотрудником пресловутого ЦПМСС "ОЗОН"? Ведь за последнее время было не мало информации от СМИ, что в ОЗОНе де отказываются от сотрудницы и говорят, что она там не работала. Сначала явных доказательств не было - ни нf сайте ОЗОНа, ни на официальных ресурсах, она не упоминалась. Однако через пару часов я наткнулся на след документов в GoogleDocs - раньше ссылка на сие бумаги были расположены на сайте ЦПМСС "ОЗОН", что не мудрено - ведь это план работы центра на 2010-2011 года.
(картинка)

и чтобы Вы думали, там нашлась работенка и для некой Соколовой Л.А.
[...]
Видимо это другая Соколова.Л.А. (Лезбо-Агитаторша?) или та же, но здесь прописана на самом деле не работая на Центр, а помогая как волонтерша? Найдя ответ на один вопрос в голове сразу возникло еще несколько. Из них я вычленил главный - кем она была в центре? Если найти упоминание должности - можно будет ответить на половину вопросов! Еще почти час исканий и наконец, в самом неожиданном месте нахожу:
(картинка)

Значит госпожа ГОСПОЖА! Соколова была не просто сотрудником центра ПМСС "ОЗОН" - а вторым человеком после Цымбала. Видимо ей доверяло руководство, раз повысило до столь значимой должности. Возможно знали и про ее садо-мазохистские пристрастия и участвовали в них все вместе наклонности:


А вы что как то по-другому представляли себе форму психологи-сексолога?

Таким образом я понял. что ЦПМСС "ОЗОН" все же обязан ответить за свою сотрудницу, вернее даже руководство. Кстати поговорим о руководстве Центра:
[...]
Цымбал Евгений Иосифович - руководитель ЦПМСС "ОЗОН". Узнать о нем можно крайне мало, видимо он крайне не интересная личность или активно что-то скрывает или оба не так уж много нужно чтобы стать директором подобного ГОУ. Официально его образование:
Образование: Московский государственный медицинский институт им.Н.И.Пирогова, 1972 г., врач-биофизик; Московский медицинский стоматологический институт, 1982 г., специальность: психиатрия
Так-с, вот это уже интереснее. В ММСИ нет такой специальности, психиатрии. Это образование явно вызывает вопросы, а Врач-биофизик вообще не имеет права ни то что работать с детьми, но даже со взрослыми под присмотром. Так почему же Цымбал вообще занимается подобной деятельностью? Копаясь глубже я нашел что этот человек когда-то работал в НИИ Прокуратуры, откуда вылетел при странных обстоятельствах. То что он сохранил свое звание указывает на то, что скандала пытались избежать и не стали "срывать погоны", а попросили уйти добровольно. Найдя сведения о том, что Цымбал писал тогда докторскую я попытался покопаться в старых в старых базах. В итоге я не нашел причин, но нашел телефоны сотрудников, служивших тогда с ЦЕИ. Вот что один из них сообщил:

"Цымбал написал свою работу, но она была настолько безобразной, "что любой эксперт который ее читал приходил в неописуемый ужас от того, насколько этот человек извращает науку. Его работа была не то что провокационной, а опасной для общества. Сложилось впечатление что это писал крайне больной человек, чье сознание граничит постоянно с бредовым. Евгению Иосифовичу были представлены результаты оценки его работы и было предложено уйти из Прокуратуры, сохранив звание. Сначала он начал дуть щеки и говорить, о том, что будет бороться - он вообще много говорить любил. На следующий день он написал заявление и след его простыл. Жаль, надо было не бояться, а с треском его вышвыривать."

Это сказал бывший коллега Цымбала и мне стало понятно, откуда такое возмущение, ведь этот человек не то, что шарлатан - он преступник похуже любых мошенников. Однако кто же тогда покровительствует такому человеку - как он добился того, что его приглашают в СКР вести лекции? Я задумался, довольно надолго. Чувствовал, что ответ где-то рядом, только протяни руку и все ниточки развяжутся. Меня осенило, когда я пересматривал скрины. Приложив немного дополнительных усилий я смог найти следующую закономерность:

"Сопротивление" О.Н.Костиной опекает Цымбала и "ОЗОН" довольно давно, причем не просто опекает, но даже в комиссию по грантам включает
[...]
в 2010 году появляется так же в членах некий помощник председателя СКП Игорь Комиссаров (как выяснилось - главные помощник Бастрыкина по педофилам):

[...]
Но какое отношение имеет Благотворительный Фонд "Защита Детей от Насилия" к ЦПМСС "ОЗОН".
[...]
Фонд фактически создал центр и "активно с ним сотрудничает" до сих пор. При этом на бумаге отчитываясь о тысячах успешных случаях оказания помощи (пиздят, там сотрудников то нет чтобы и одну десятую из этого исполнить)

Таким образом сразу две темы - Деньги посредством Костиной выходят на Цымбала, который набивает себе репутацию работая с Комиссаровым в связке, которые привлекает нечистого директора к лекциям в СКР. Причем будьте уверенны, делается это для того чтобы повысить репутацию Центра озон и увеличить финансирование. Судя по суммам - схема вывода денег давно отработана, но и этого мало. Наверное при таких обстоятельствах неважно - пострадают ли дети от шарлатанов - баблос то течет. Знайте героев.

[...]

Полностью со всеми картинками:
http://watchdogx.livejournal.com/1800.html
а также здесь: http://turtaniat.livejournal.com/1452038.html
LinkLeave a comment

кто родил тот педофил [Oct. 30th, 2011|03:52 pm]
[Tags|, , ]

elesin
Вагина Партии


Акт 1.
Офис Центра Борьбы с педофилией им. Царя Ирода.
Госпожа Лейла осматривает педофила, пришедшего к ней на прием.
Госпожа Лейла.
Да вы, мой милый, - педофил.
Вас хорошо бы расстрелять.

Педофил.
А я вам так и говорил,
Я не могу уже страдать.
Меня кастрировали раз.
Меня кастрировали два.
А я вот не был пидарас
(Простите грубые слова),
С тех пор им как-то и не стал.
С женой зачем-то сдуру жил.
Ну, и пока не завязал,
С женой Ребенка я родил.
А кто родил - тот педофил.
[...]

Полностью:
http://lj.rossia.org/users/elesin/1249626.html?#cutid1
LinkLeave a comment

охота на "педофилов" [Oct. 26th, 2011|02:34 pm]
[Tags|, , ]

Пишет Тифарет:

чума 21-го века

Прекрасное
http://rusanalit.livejournal.com/1272214.html?thread=38018710#t38018710

Почему в стране неурожай? Кто виноват?
Педофилы, разумеется.

Почему нефть дешевеет? Педофилы виноваты!

А кто разжигает "межнациональную рознь"?
Правильно, педофилы.

Оказывается, посадка Макарова с фаллосообразным
хвостом в тюрьму на 13 лет - тоже происки педофилов.
Высокопоставленные педофилы из "педофильского лобби"
во главе с Путиным, целовавшим мальчика в живот,
пытаются таким образом дискредитировать простых
русских людей, борцов с педофилами, привилегиями
и мигалками
, и лично rusanalit@lj.

Чудесно, чудесно.

Думаю, что когда в магазинах в следующий раз
кончится гречка, мыло и зеленка, народные массы
бросятся, как 100 лет назад, линчевать жидов педофилов.
Тем более, что адреса-телефоны дьявольского отродья
к тому моменту будут опубликованы общедоступно, есть
такой законопроект.

В Америке, кстати, публикуют. Ну и линчуют постоянно,
если кто не в курсе.

А в Портсмуте 10 лет назад чуть таки полгорода не
сожгли. Толпа ломанулась громить педофилов по адресу,
а такого адреса не нашли, так погромили весь квартал,
а потом пошли триумфальным маршем, по дороге нашли офис
педиатра, и тоже сожгли. Потому что пишется похоже, типа.

Вот какие они, простые люди, борцы с чумой 21 века.

А фаллосообразный БДСМ-эксперт Лейла Соколова в хиджабе
тоже оказалась педофил; нетрадиционной ориентации.


http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1510251.html

а также:

http://lj.rossia.org/users/chereza/129880.html

http://lj.rossia.org/users/chereza/130209.html

http://lj.rossia.org/users/elesin/1248613.html

http://lj.rossia.org/users/gregory_777/1950203.html

http://lj.rossia.org/users/neklyueva/1106782.html

http://tltgorod.ru/news/theme-5/news-16749/

Link4 comments|Leave a comment

начальник Центра "ОЗОН" в деле о кошке с фаллообразным хвостом [Oct. 25th, 2011|01:17 pm]
[Tags|, , ]

[...]
в то время Лейла еще не работала в центре «ОЗОН», — защищает свою заместительницу директор центра Евгений Цымбал. —
Это пример беспринципной борьбы, когда просто надо вывалять человека в дерьме. Мы — я, Лейла и еще один наш психолог — были в суде, и ни к кому из нас со стороны защиты не было претензий. А вот результаты платной экспертизы, проведенной в Центре им. Сербского, суду показались неубедительными — и он их отклонил. Выводы по поводу рисунка кошки и девушки — вырванные из контекста цитаты, это только небольшая часть нашего заключения. Более того, с тех пор мы узнали гораздо больше фактов, подтверждающих правильность исследования, проведенного Лейлой Александровной. Например, маленький штрих: говорят, что девочка рисовала грудь и тонкую талию, насмотревшись на Барби и других кукол. Но на момент обследования все члены семьи утверждали, что она вообще не играет в куклы, у нее нет ни одной Барби! Но главное даже не это, исследование строилось прежде всего на беседах с ребенком. Я считаю, что вся эта очерняющая кампания — это реальное действие педофильского лобби.

[...]

эксперта вытащили за фаллообразный хвост
Link2 comments|Leave a comment

гособвинитель Керим Сафаралиев (дело о кошке с фаллообразным хвостом) [Oct. 24th, 2011|12:30 am]
[Tags|, , ]

From: wyradhe
2011-10-23 08:13 pm (UTC)

Да. И выступал там этот деятель (Сафаралиев [Керим Гаджиметович, сын депутата от Партии воров]) так:

Реплики гособвинителя Сафаралиева К.Г. из протоколов судебных заседаний:

1. Суд объявляет замечание гособвинителю за нарушение регламента судебного заседания. Гособвинитель: «Беспонтовый суд какой-то!»

2. Гособвинитель – эксперту Исаенко, когда она не могла узнать свою подпись на заключении: «Может, Вы свои очки протрете и получше посмотрите?»

3. Макарову В.В. (за несколько дней до приговора):
Гособвинитель: Посмотрим, что ты через несколько дней скажешь.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да пожалуйста!
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть три.
Суд объявляет замечание гособвинителю за некорректное поведение.
Гособвинитель: Да хоть четыре.

http://rusnovosti.station.ru/community/blogs/lilyafetisova/archive/2011/10/18/329679.aspx

http://wyradhe.livejournal.com/215637.html?thread=5228885#t5228885
Link8 comments|Leave a comment

дело о кошке с фаллообразным хвостом [Oct. 24th, 2011|12:22 am]
[Tags|, , ]

А вот и мотив

ФАКТ
На суде сторону обвинения, требуя для Макарова 18 лет лишения свободы, представлял Сафаралиев - сын депутата Госдумы от фракции Единая Россия Сафаралиева Гаджимета Керимовича, первого заместитель председателя Комитета ГД по вопросам местного самоуправления - члена думской фракции ЕР аж с 1999 года.

Биография: http://safaraliev.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=2

СТАНДАРТНАЯ ПРАКТИКА
Как известно, представлять обвинение в громком деле - мечта любого прокурорского работника. Сын депутата получил в руки именно такое дело - и вдруг оно стало рассыпаться прямо на глазах. И что же - признавать поражение?

ВОЗМОЖНЫЙ ВЫВОД
Нет, надо изо всех сил надавить на судью. Кстати именно такое впечатление создалось у мамы девочки.
Чем еще объяснить подобный приговор от судьи, которая получив дело сначала вернула его на доследование в связи с недостатком улик?

http://rusanalit.livejournal.com/1269005.html

Link1 comment|Leave a comment

кто объявил В.Макарова насильником собственного ребенка [Sep. 6th, 2011|11:40 pm]
[Tags|, , ]

и посадил на 13 лет

1)неизвестный [upd: уже известный - Елена Пономарева] лаборант православной больницы Святого Владимира
2)хирург больницы Святого Владимира Светлана Рубель
3)следователь СК Дмитрий Лопаев
4)полиграфолог Игорь Нестеренко
5)сотрудник центра "Озон" психолог-садо-лесбиянка в хиджабе Лейла Соколова
http://www.bg.ru/article/8944/
6)судья Наталья Ларина.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=530090&tid=92474
http://www.svobodanews.ru/content/article/24318414.html
7)ну и депутат Мизулина конечно, благодаря законопроектам которой "педофилы" становятся важнейшей галочкой в отчетности прокуроров, следователей и "экспертов"

[...]осмотр гинеколога показал, что девственная плева цела[...]
[психолог центра «Озон» Лейла Соколова] ...приходила в хиджабе [...]Лейла видела Элю Макарову один раз: «Девочка и девочка, психически не больна, педагогически вроде бы не запущена, внешне обычный ребенок семи лет».[...]
В своем заключении Соколова пишет следующее:
«На тему взаимоотношений с отцом или дедом девочка разговаривать не захотела: «Я знаю, о чем вы меня будете спрашивать. Меня мама за эти три дня уже много раз об этом спрашивала. О том, не делал ли мне кто-то больно. Никто мне ничего не делал и не трогал, я уже все рассказала!»
Любые предположения психолога о том, что кто-то из взрослых играл с Элиной в неприличные игры или трогал «там, где не надо», девочка отрицала.
Лейла попросила девочку нарисовать любой рисунок несуществующего животного, и та нарисовала женщину-кошку с длинным черным хвостом.
«На фоне цветного изображения хвост повторно изображен черным цветом и плотно закрашен (данная особенность характерна для рисунков детей, имеющих опыт сексуального вовлечения), сам рисунок выполнен со значительным психомоторным напряжением», — пишет Соколова.
Она делает вывод, что «особенности выполнения проективных методик косвенно указывают на то, что девочка вовлечена в сексуальные отношения со значимым взрослым».


http://www.bg.ru/article/8944/

"проективные методики"! блять!


Link10 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]